隨著中國橡膠輪胎行業的迅速發展，知識產權，商標，商業秘密，版權等的知識產權數量的增加，公司權利意識的提高以及與國際知名公司越來越緊密的知識產權“網絡”產生了積極的碰撞，侵犯，侵權，侵犯，侵權和爭議。國內輪胎公司如何打破知識產權的障礙？
根據Sun Lifang的說法，國家知識產權辦公室的審查和無效部門在中國，目前在輪胎領域的專利申請處於起步階段，其申請次數從2005年的300到300至30至3歲以上，{3}} 2018年。
外國公司仍然完全證明了“產品不動，專利是第一位”的佈局策略。 Sun Lifang的研究人員發現，輪胎行業的快速增長主要是由於國際知名輪胎公司的應用數量增加。增長的這一方面表明，中國輪胎行業的前景對國際公司一貫樂觀，但另一方面，這也反映了中國的國際輪胎公司。編織專利的“網”變得更加濃密，國內輪胎行業的發展更加困難，競爭更加激烈。最著名的案例是薩奇和VMI荷蘭的專利無效和訴訟。
根據科溫頓和伯靈律師事務所的合夥人Rui Ruixue先生提供的一組數據，2017年美國337案提交了59個案件，這是過去五年中最高的。其中，涉及中國公司的337次調查達到了22個，約佔年案件的三分之一，絕對數量達到了創紀錄的高度。
337調查是美國阻止或限制外國公司或其產品進入美國市場的重要手段之一。 337調查也針對中國橡膠行業。最著名的案例是2005年美國Flexex Company和St. O.的橡膠抗衰老劑，以及St. Lecot於2012年2012年中國Huaqi Chemical的橡膠樹脂案例。
中國橡膠行業協會輪胎專家小組的高級輪胎專家Feng Yaoling比較了中國，歐洲，美國以及其他國家和地區之間輪胎標準的差異。他說，這是因為輪胎側壁標記等略有差異，但是由於沒有標準話語的權利，這給中國輪胎公司的製造和產品出口造成了麻煩，並且給消費者帶來了許多不便。
回應“高成本”，長時間的工作以及繁瑣的證據材料提交是海外知識產權糾紛的重要特徵。令人滿意的是，這些中國企業的知識產權案件贏得了應有的權利並獲得了應有的權利。 Shandong Shengao在美國贏得了337次訴訟，在三年內花費了2000萬美元。幸運的是，這些企業藉此機會是積極應對挑戰的機會，並更加認識到將重要性與獨立研究和發展和知識產權保護相同的重要性。知識產權發展戰略在企業中處於重要地位。
Sun Lifang說，橡膠輪胎公司應學會有效，準確地使用知識產權系統，尤其是“審查”和“無效程序”。他們不容易放棄保護任何有價值的創新，認真逃避他人的權利，並合理地使用無效程序。解決專利遏制的問題。
在職業生涯的幾年中，魯伊·魯瓦（Rui Ruixue）先生得出結論，公司應該足夠勇敢地獲得自己的專利儲備，並合理地與海外競爭對手競爭。但是，律師只能幫助公司進行健康並進行法律程序。更重要的是，他們必須依靠自己的研發和技術創新。只有這樣，他們才有權利說知識產權。
馮雅爾的專家希望，中國的十大輪胎公司，三到五，甚至七個或八家公司都可以團結起來，池有限的資金，有限的技術資源，聯合技術研究，以提供更多尖端的研究和開發。只有進行深入的基礎研究和開發，我們才能擁有先進的技術和高級標準，以便有權就國際輪胎標準發表講話，以成為輪胎強大的力量，而不必受到反傾銷和反擊費用。